Comentários sobre: XHTML nao é para iniciantes http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/ Tutoriais e pensamentos CSS, web standards, acessibilidade, tableless Thu, 02 Feb 2012 11:35:54 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Por: Michel http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-25509 Michel Sat, 03 Jan 2009 17:29:12 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-25509 Olha só.... Uma pessoa que escreve uma réplica cheia de erros de português como você, Guilherme, não merece crédito pelos comentários. Sou web master há 6 anos, e dificilmente vejo em posts uma falta de respeito e profissionalismo com um colega. Como você disse, é lamentável. Olha só….

Uma pessoa que escreve uma réplica cheia de erros de português como você, Guilherme, não merece crédito pelos comentários.
Sou web master há 6 anos, e dificilmente vejo em posts uma falta de respeito e profissionalismo com um colega.
Como você disse, é lamentável.

]]> Por: Guilherme http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-22304 Guilherme Fri, 02 Nov 2007 21:14:18 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-22304 Despreso esse artigo. É a coisa mais ridícula que já vi em toda minha vida. Horrível. Lamentavel. Sou designer e programador a muito mais tempo que você meu caro amigo. Dou aula a mais de 3 anos. Seu artigo é desprezavel. Despreso esse artigo.
É a coisa mais ridícula que já vi em toda minha vida.

Horrível.

Lamentavel.

Sou designer e programador a muito mais tempo que você meu caro amigo.

Dou aula a mais de 3 anos.

Seu artigo é desprezavel.

]]> Por: wellyton paixao de sousa http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-22004 wellyton paixao de sousa Fri, 10 Aug 2007 10:46:56 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-22004 desejo que voces possa fazer meu msn mais seguro desejo que voces possa fazer meu msn mais seguro

]]> Por: Acorda pra Web! » Nunca vi um site XHTML http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-9042 Acorda pra Web! » Nunca vi um site XHTML Tue, 27 Mar 2007 16:35:15 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-9042 [...] Já vi inúmeros sites que se declaram XHTML, validam seu XHTML e no fim só usam os módulos padrão, ou seja: tudo que está disponível no HTML. Perda de tempo. Como já disseram o Bruno e o Lachlan Hunt: Esquece o XHTML e usa HTML. [...] [...] Já vi inúmeros sites que se declaram XHTML, validam seu XHTML e no fim só usam os módulos padrão, ou seja: tudo que está disponível no HTML. Perda de tempo. Como já disseram o Bruno e o Lachlan Hunt: Esquece o XHTML e usa HTML. [...]

]]> Por: Paulo http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-1242 Paulo Sat, 02 Dec 2006 01:01:22 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-1242 Otimo texto. Otimo texto.

]]> Por: XHTML is not for Beginners Translation - Lachy’s Log http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-1033 XHTML is not for Beginners Translation - Lachy’s Log Fri, 27 Oct 2006 12:05:45 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-1033 [...] 2006-10-27 12:06Z Mauricio Samy Silva has recently translated my previous article: XHTML is not for Beginners into Brazilian Portuguese. See XHTML nao é para iniciantes [...] [...] 2006-10-27 12:06Z Mauricio Samy Silva has recently translated my previous article: XHTML is not for Beginners into Brazilian Portuguese. See XHTML nao é para iniciantes [...]

]]> Por: Otavio nogueira http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-935 Otavio nogueira Fri, 06 Oct 2006 03:13:21 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-935 òtima 'tradução' perfeita fonte de leitura. Esta 'transição' parece ser muito complicada, eu mesmo, as vezes me pego a ler artigos como este, e novamente voltar e achar que está totalmente perdido caindo neste mundo de informação que está entrando em nossos olhos. Bem, mais para dizer uma ótima materia, e que ainda temos muito para estudar.! òtima ‘tradução’ perfeita fonte de leitura.

Esta ‘transição’ parece ser muito complicada, eu mesmo, as vezes me pego a ler artigos como este, e novamente voltar e achar que está totalmente perdido caindo neste mundo de informação que está entrando em nossos olhos.

Bem, mais para dizer uma ótima materia, e que ainda temos muito para estudar.!

]]> Por: TFox http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-928 TFox Wed, 04 Oct 2006 18:32:28 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-928 Concordando com os colegas acima, realmente está muito legal esta tradução do artigo do Lachlan Hunt! Aproveitando, gostaria de sugerir: O carinha disse "Eu não pretendo me aprofundar em minúcias", mas creio que nada impede de que <em>aqui</em> tal aprofundamento aconteça. É apenas uma sugestão, mas o que acha, Maujor, de fazer uma "série" com detalhes de cada um dos itens elencados? Lembra-se daquela vez que fez várias matérias sobre algumas tags não muito conhecidas? Então, algo do gênero. Creio que seria de grande ajuda para nós, "principiantes que não levam em consideração detalhes extremamente importantes da codificação"... Concordando com os colegas acima, realmente está muito legal esta tradução do artigo do Lachlan Hunt! Aproveitando, gostaria de sugerir:

O carinha disse “Eu não pretendo me aprofundar em minúcias”, mas creio que nada impede de que aqui tal aprofundamento aconteça. É apenas uma sugestão, mas o que acha, Maujor, de fazer uma “série” com detalhes de cada um dos itens elencados? Lembra-se daquela vez que fez várias matérias sobre algumas tags não muito conhecidas? Então, algo do gênero.

Creio que seria de grande ajuda para nós, “principiantes que não levam em consideração detalhes extremamente importantes da codificação”…

]]> Por: Adriano http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-924 Adriano Tue, 03 Oct 2006 20:44:58 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-924 Excelente artigo, parabéns pela iniciativa de tradução. Excelente artigo, parabéns pela iniciativa de tradução.

]]> Por: Alexandre http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/comment-page-1/#comment-919 Alexandre Tue, 03 Oct 2006 13:10:12 +0000 http://www.maujor.com/blog/2006/10/02/xhtml-nao-e-para-iniciantes/#comment-919 Além do mais, muita gente divulga a idéia que o XHTML é "melhor" que o HTML. Não é bem assim. As vantagens do XHTML são basicamente divididas em duas: Pode ser extendido e pode ser tratado com ferramentas XML, como o XSLT. Ele não é mais "semântico" do que o HTML, não é mais "correto" e não tem motivo para ser usado se você não faz (ou pretende fazer) uso direto dessas vantagens. É muito comum ver hoje em dia sites que não usam nada disso, não extendem o XHTML (mesmo porque até para profissionais isso é um trabalho delicado) e não usam ferramentas XML diretamente no documento. O XHTML foi idealizado para trazer o HTML pra essa nova gama de tecnologias XML, pra trabalharem em conjunto. É raro usarem isso, o HTML ainda é visto como "aquilo que vai pro navegador" e não "aquilo que pode ser interpretado por uma máquina". Para a maioria massante dos sites hoje em dia, o HTML dá e sobra. Basta ser usado corretamente. Além do mais, muita gente divulga a idéia que o XHTML é “melhor” que o HTML. Não é bem assim.

As vantagens do XHTML são basicamente divididas em duas: Pode ser extendido e pode ser tratado com ferramentas XML, como o XSLT. Ele não é mais “semântico” do que o HTML, não é mais “correto” e não tem motivo para ser usado se você não faz (ou pretende fazer) uso direto dessas vantagens.

É muito comum ver hoje em dia sites que não usam nada disso, não extendem o XHTML (mesmo porque até para profissionais isso é um trabalho delicado) e não usam ferramentas XML diretamente no documento.

O XHTML foi idealizado para trazer o HTML pra essa nova gama de tecnologias XML, pra trabalharem em conjunto. É raro usarem isso, o HTML ainda é visto como “aquilo que vai pro navegador” e não “aquilo que pode ser interpretado por uma máquina”. Para a maioria massante dos sites hoje em dia, o HTML dá e sobra. Basta ser usado corretamente.

]]>